|
◆[qq群]貴州事業(yè)單位交流群: 296682493 |
|
◆[微信]新文泰微信客服咨詢號:xwtjy_01 | ||
◆[備考資料]事業(yè)單位備考資料 |
◆[電話]咨詢電話:0851 —86785360 |
【熱點概述】
2017年10月,兩歲半的河南太康縣女童王鳳雅在鄭州確診患上了視網膜母細胞瘤,且癌細胞已經擴散,醫(yī)生建議其家人采取化療和保守治療,但是對于兩三千工資的王母來說,選擇了回家,錯過了最佳治療時間。
因為沒有工作,為給孩子賺營養(yǎng)費,王鳳雅母親楊美芹開始嘗試發(fā)布小鳳雅的視頻和進行直播。一些用戶告訴她可以通過大病籌款平臺“水滴籌”去申請善款和幫助。這期間有自稱志愿者的馬女士來到她的家中提供幫助,讓王母帶著小鳳雅去北京治療。
2017年4月5日,王鳳雅的爺爺、母親和志愿者馬女士前往北京為王鳳雅治病。在北京兒童醫(yī)院,他們被告知,孩子病情危急,沒法手術,也住不了院。志愿者稱可以幫助聯系其他醫(yī)院,但爺爺王太友認為志愿者幫他們看病其實是騙局,因為一些志愿者一路上都在給他們拍照,試圖讓家長哭,說不哭怎么讓別人捐錢。在與志愿者撕破臉之后,王鳳雅家人回到太康縣,在張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)為其治療。5月4日,不到三歲的王鳳雅不幸離世。
3月,有愛心人士爆料稱,王鳳雅的父母將善款提現后并未用于救治王鳳雅。5月某自媒體發(fā)布的文章《王鳳雅小朋友之死》還聲稱,王鳳雅父母重男輕女,用募得的15萬的善款帶著兒子去北京治療兔唇,卻放任女兒眼病不斷惡化。這個版本出現后,小鳳雅的遭遇引起了社會極大關注,網友紛紛指責王鳳雅父母涉嫌詐捐。
5月24日,針對王鳳雅家屬在水滴籌獲得15萬善款卻沒有用作王鳳雅的治療,反而用作治療其弟弟的兔唇這一消息,水滴籌發(fā)表官方聲明,證實王鳳雅家屬實際籌集資金為35689元,而非網傳的15萬元。公益組織嫣然天使資金會也側面證實,王鳳雅的弟弟治療兔唇費用該基金會承擔。
5月25日,河南省泰縣警方表示,沒有了解到王鳳雅家長涉嫌詐騙的證據,對相關指控未予立案。
【模擬命題】
河南太康的“小鳳雅”事件引起社會廣大關注,從涉嫌詐捐、消極治療到事后回應、澄清質疑,事件發(fā)生了戲劇性的反轉。對于小鳳雅事件,你怎么看?
【參考答案】
一個三歲孩子的離世,讓人嘆息、揪心,但公眾和媒體的注意力顯然并不在此。事件爆出后,受捐者覺得委屈萬分,后悔選擇網絡求助,捐助者內心估計也對網絡慈善的信心少了一分。這樣的愛心雙輸結果,值得各方反思。
愛可以創(chuàng)造奇跡,這是很多人的慈善信條。在愛心人士看來,沒有創(chuàng)造挽救小鳳雅的奇跡,歸咎于其家人的“消極治療”。多次放棄治療的做法和善款籌集、使用的不透明性難免會引發(fā)眾多網友質疑,甚至指責鳳雅父母重男輕女,將籌集善款用到了兔唇兒子的治療上。但在小鳳雅的媽媽眼中,愛心志愿者的到訪,不僅沒有緩解孩子的病痛,反而給他們帶來了巨大的壓力,甚至失去了對志愿者的信任。在面對鳳雅弟弟的治療費用的輿論聲討中也倍感委屈,我想鳳雅的家人一定很后悔選擇網絡捐助。
在自媒體崛起的移動互聯網時代,微博、朋友圈中從來都不缺乏口水,稀缺的是對于事實的探究和對真相的執(zhí)著?!锻貘P雅之死》作者的質疑聲正是如此,文章義憤填膺,但未必進行過調查證實。這篇文章不僅僅在傷害鳳雅的家人,也在傷害慈善本身。而事后真相的澄清讓人略感欣慰,不僅保護了鳳雅家人的權益,也是對網絡慈善活動的支持。
在輿論發(fā)酵的過程中,善意比快意更珍貴,追問事實比追問善款更重要。愛心無罪,但慈善有規(guī)。要彌合兩者間的信任裂痕,將不同方式的愛擰成一股,就必須進一步加強晚上網絡募捐的信息公開制度,明確網絡募捐的責任歸屬,樹立社會對慈善事業(yè)的整體信任。如此才能讓每一份感動都有處安放,每一份愛心都落地有聲。但此事件暴露的問題不止是慈善,還有更深層次的發(fā)展需求。當前中國很多農村貧困家庭,對疾病缺乏認識,承擔不起治療費用。在醫(yī)學上,消除小鳳雅的病痛不易,從發(fā)展上,提升農村的醫(yī)療保障水平更難。從長遠來看,唯有完善大病保險政策,加大醫(yī)療救助力度,才能讓更多與小鳳雅家同樣遭遇的父母不用求助網絡,就能得到最好的治療和救助。
掃一掃,招考信息早知道
微信掃碼添加獲取歷年真題【微信號:18185186360】